»Werbung fürs Lesen«?
Literarische Adaptionen im DDR-Fernsehen und Uwe Johnsons transmediale Kritik
DOI:
https://doi.org/10.52825/jojo.v1i.3157Abstract
Von den 1964 für den Tagesspiegel verfassten Rezensionen des DDR-Fernsehens stellt dieser Aufsatz vor allem jene Kritiken Johnsons in den Mittelpunkt, die sich mit Literaturverfilmungen befassen. Von Interesse ist, auf welche Arten der Deutsche Fernsehfunk Literatur adaptiert hat und welche Adaptionsart von Johnson kritisiert oder gelobt wird, mithin welche Maßstäbe Johnson offenbar an gelungene Filme herangetragen hat – was dann auch ein ausländischer Film sein kann, der im DDR-Fernsehen gezeigt wurde. Helmut Kreuzers Aufsatz zu den »Arten der Literaturadaption« wird deshalb hinzugezogen, wobei hier keine Filmanalysen angeboten werden können, sondern Hintergrundinformationen zu den Verfilmungen und eine Einordnung von Johnsons Kritik.
Downloads
Literaturhinweise
[1] Uwe Johnson: Der 5. Kanal. Rostocker Ausgabe. Historisch-kritische Ausgabe der Werke, Schriften und Briefe Johnsons, Abt. II, Bd. 2, hg. von Yvonne Dudzik, Andy Räder und Denise Naue, Berlin 2024.
[2] Elisabeth K. Paefgen: Kinobesuche. Uwe Johnsons Romane und ihre Beziehung zur Filmkunst. Entwurf eines Projekts, in: Johnson-Jahrbuch 10, 2003, S. 159-172.
[3] Robert Gillett: ›Wer turnt da? Wer turnt da mit?‹ Uwe Johnsons Fernsehkritiken, in: Johnson-Jahrbuch 10, 2003, S. 135-158.
[4] Uwe Johnson an Manfred Bierwisch, 17.6.1964, in: Uwe Johnson-Archiv Rostock (Depositum der Johannes und Annitta Fries Stiftung), UJA/H/101425.
[5] Knut Hickethier: Geschichte der Fernsehkritik in Deutschland, Berlin 1994.
[6] Knut Hickethier: »Bruderschaft der entzündeten Augen«. Eine kleine Geschichte der Fernsehkritik in Deutschland, in: Werner Faulstich (Hg.): Vom ›Autor‹ zum Nutzer: Handlungsrollen im Fernsehen, München 1994, S. 119-216.
[7] Uwe Johnson: Begleitumstände. Frankfurter Vorlesungen, Frankfurt am Main 1980.
[8] RIAS: »Ich hoffe mit diesem Vergleich etwas klarmachen zu können«, in: Deutschlandradio Retro-Kulturfunk 5.6.1964, URL: https://www.ardaudiothek.de/episode/deutschlandradio-retro-kulturfunk/ich-hoffe-mit-diesem-vergleich-etwas-klarmachen-zu-koennen/deutschlandfunk/13049071/ (5.10.2025).
[9] Lothar van Laak: Johnsons Beschäftigung mit den Medien, in: Ulrich Fries (Hg.): So noch nicht gezeigt. Uwe Johnson zum Gedenken, Göttingen 2006, S. 309-332.
[10] Knut Hickethier: Das Fernsehspiel der Bundesrepublik. Themen, Form, Struktur Theorie und Geschichte 1951-1977, Heidelberg 2025 (1980).
[11] Andy Räder: Poesie des Alltäglichen. Ulrich Theins Regiearbeiten für das Fernsehen der DDR (1963-1967), Wiesbaden 2019.
[12] Henning Wrage: Funktionen der Literatur in Film und Fernsehen der DDR, in: Matthias Bauer, Stefan Keppler-Tasaki (Hg.): Handbuch Literatur & Film, Berlin/Boston 2024, S. 634-652.
[13] Irina O. Rajewsky: Intermedialität und Transmedialität, in: Matthias Bauer, Stefan Keppler-Tasaki (Hg.): Handbuch Literatur & Film, Berlin/Boston 2024, S. 164-201.
[14] Helmut Kreuzer: Arten der Literaturadaption, in: Wolfgang Gast (Hg.): Literaturverfilmung, Bamberg 1993, S. 27-31.
[15] Anne Bohnenkamp: Vorwort. Literaturverfilmungen als intermediale Herausforderung, in: dies. (Hg.): Literaturverfilmungen, Stuttgart 2012, S. 9-40.
[16] Eugenio Spedicato: Literaturverfilmung als Prozess und Produkt, in: Matthias Bauer, Stefan Keppler-Tasaki (Hg.): Handbuch Literatur & Film, Berlin/Boston 2024, S. 319-331.
[17] Emilia Fiandra: Von Angst bis Zerstörung. Deutschsprachige Bühnen- und Hördramen über den Atomkrieg 1945-1975, Göttingen 2020.
[18] Prozeß Richard Waverly, in: Deutsches Rundfunkarchiv, IDNR 026300.
[19] Wilhelm J. Schwarz: Gespräche mit Uwe Johnson (Am 10.7.1969 in West-Berlin), in: Eberhard Fahlke (Hg.): »Ich überlege mir die Geschichte«. Uwe Johnson im Gespräch, Frankfurt am Main 1988, S. 234-247.
[20] Alexandra Kleihues: Medialität der Erinnerung. Uwe Johnson und der Dokumentarismus der Nachkriegsliteratur, Göttingen 2015.
[21] Philipp Steiner: Wie Uwe Johnson ein Buch verhindert. Über ein Gutachten zu George Steiners The Portage to San Cristobal of A. H., in: Johnson-Journal 1, 2025. DOI: https://doi.org/10.52825/jojo.v1i.2642.
[22] Rolf Schneider: Stücke. Der Mann aus England. Prozeß Richard Waverly. prozeß in nürnberg. Die Geschichte vom Moischele. Dieb u. König, Berlin 1970.
[23] Manfred Durzak: Literatur auf dem Bildschirm. Analysen und Gespräche mit Leopold Ahlsen, Rainer Erler, Dieter Forte, Walter Kempowski, Heinar Kipphardt, Wolfdietrich Schnurre und Dieter Wellershoff, Tübingen 1989.
[24] Funk und Fernsehen der DDR 47, 1964.
[25] Funk und Fernsehen der DDR 46, 1964.
[26] Siegfried Kracauer: Theorie des Films. Die Errettung der äußeren Wirklichkeit. Frankfurt am Main 1964.
[27] Rainer Kerndl: »Rote Rosen für mich«. Die optimistische Tragödie des Iren Sean O’Casey auf der Bühne des Deutschen Theaters, in: Neues Deutschland, 10.5.1963, S. 4.
[28] Rote Rosen, in: Neue Zeit, 10.11.1964, S. 2.
[29] Mimosa Künzel: Rote Rosen, Liebe und ein Wetterhoch, in: Neue Zeit, 11.11.1964, S. 4.
[30] Thomas Heimann: Television in Zeiten des Kalten Krieges. Zum Programmaustausch des DDR-Fernsehens in den sechziger Jahren, in: Thomas Lindenberger (Hg.): Massenmedien im Kalten Krieg. Akteure, Bilder, Resonanzen, Köln 2006, S. 235-262.
[31] Oksana Bulgakowa: DEFA-Filme im Kontext der »neuen Wellen« im osteuropäischen Film, in: Michael Wedel u.a. (Hg.): DEFA international. Grenzüberschreitende Filmbeziehungen vor und nach dem Mauerbau, Wiesbaden 2013, S. 72-91.
[32] Christoph Hesse u.a. (Hg.): Filmstile, Wiesbaden 2016.
[33] Jonas Engelmann, Andreas Rauscher, Josef Rauscher: Die Perlentaucher der Nová Vlna, in: dies. (Hg.): Tschechoslowakische Neue Welle. Das Filmwunder der Sechziger, Mainz 2018, S. 9-22.
[34] Birgit Schapow: Abseits ausgetretener Pfade – Der Fall Gleiwitz, in: Michael Wedel u.a. (Hg.): DEFA international. Grenzüberschreitende Filmbeziehungen vor und nach dem Mauerbau, Wiesbaden 2013, S. 266-289.
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2025 Yvonne Dudzik
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Accepted 2025-12-03
Published 2025-12-16